domenica, marzo 27, 2011
E si scopre che anche chi non la vuole l’ha inconsapevolmente favorita

A una sola settimana dall’entrata in vigore dell’obbligatorietà della mediazione civile, cerchiamo di fare un primissimo bilancio con l’aiuto di alcuni professionisti che la svolgono. Nessuna pretesa, le rivoluzioni culturali non avvengono dall’oggi al domani. Ma, si sa, il buongiorno si vede dal mattino e, a quanto pare, la giornata che vede per protagonista la mediazione civile si preannuncia già molto lunga e radiosa. «Nel corso di questa prima settimana», spiegano Antonella e Luisa, due sorelle avvocato titolari di un avviato studio legale e convinte sostenitrici della mediazione civile e commerciale, «abbiamo fornito numerose e dettagliate informazioni a chi le richiedeva e “preso per mano” quattro tentativi di mediazione; nei prossimi giorni vedremo dove porteranno».

Ci permettiamo di far notare loro che, probabilmente, l’ostacolo più grosso è rappresentato dal fatto che la mediazione civile stravolge anche il modo di concepire una lite. «Personalmente, abbiamo preparato molto accuratamente il varo definitivo del 20 marzo», spiegano le professioniste. «In questi mesi, abbiamo partecipato a diverse iniziative e organizzato anche alcuni convegni nella nostra provincia trovando curiosità, interesse e porte aperte un po’ ovunque».

Continuando l’intervista, però, ci attende una sorpresa: l’importante e inconsapevole aiuto che la riforma avrebbe ricevuto anche da parte di coloro che non la vorrebbero. «In tutta sincerità, dobbiamo ringraziare moltissimo chi in questi mesi ha continuato ad attaccare questo nuovo strumento chiamandolo con nomi differenti da quello ufficiale», commentano compiaciute le due sorelle. «Così, mentre le frange della categoria avverse all’istituto si occupavano di inveire contro quella che chiamavano la “conciliazione obbligatoria” o la “media conciliazione” o tanto altro ancora, noi abbiamo potuto far conoscere la mediazione civile alle persone comuni in tutta tranquillità e senza il pericolo che quello che dicevamo fosse sminuito o svalutato il giorno dopo da qualche giornale».

E così, nonostante i malumori e le iniziative intraprese da chi le remava contro, la mediazione civile è riuscita a giungere praticamente indisturbata al 20 marzo. E ora? «La gente vede molto di buon occhio questo nuovo strumento», rispondono fiduciose le due professioniste. «Anche perché, direttamente o indirettamente, sa bene che una causa civile può portare a uno stillicidio di tempo e denaro per molti anni. E’ quindi pronta per la svolta radicale».

Se una buona giornata può scorgersi dal suo inizio, si diceva, questa prima settimana di vita “ufficiale” della mediazione civile sembra essere già la luminosa alba di una lunga giornata di sole. Si spera naturalmente che quei raggi e quel calore possano raggiungere presto anche la Giustizia italiana, ormai da molti anni costretta ad arrancare nel profondo buio dell’arretrato giudiziario.

Sono presenti 3 commenti

Vincenzo ha detto...

Non sono d'accordo con l'intervento delle due sorelle avvocato, ne tantomeno d'accordo con l'impalcatura posta dalla mediazione civile in ambito di spese, visto che adesso, a carico di CIASCUNA PARTE, sorge l'obbligo immediato di pagare una somma di denaro, correlata con il valore della causa, che è stata letteralmente triplicata rispetto alle normali spese processuali sussistenti prima della mediazione. Non solo, l'avvocato deve preventivamente informare il cliente non soltanto delle spese che dovrà necessariamente sborsare per la mediazione, ma eventualmente le spese che dovrà versare all'avvocato per un eventuale consulenza (perchè dubito che un qualunque cittadino possa recarsi davanti a un conciliatore ed essere a conoscenza dei diritti da lui vantati e della procedura), nonchè, in caso di mandato affidato all'avvocato, ulteriori oneri. Se poi non si trova l'accordo, con la causa si rischia veramente di "svenarsi": paradossalmente, si rischia di pagare 2000 euro, per un muro di 1000 euro.
Siccome siamo tutti Berlusconi, e pagare 100 euro piuttosto che 30 non fa differenza, la mediazione può veramente essere uno strumento utile per la giustizia; purtroppo, invece, tanta gente non potrà permettersi tale lusso.

Anonimo ha detto...

BRAVISSIME. Al post di sopra Vincenzo ti sei chiesto quanto avrebbero pagato le parti dopo dieci anni di causa agli avvocati??????????? Alla conciliazione aderiscono le parti che entrambe intendono fare un passo indietro a prescindere dai torti e dalle ragioni personali. Se poi uno di loro ha la testa dura e fa fallire la conciliazione sono c... suoi pagherà anche le spese di giudizio e dell'avvocato, pur avendo ragione, all'altra parte.

Anonimo ha detto...

Non credo si riuscirà a conciliare più del 5-10% delle vertenze.
Chi dice il contrario, e mi riferisco soprattutto agli avvocati, è in malafede.
I numeri parleranno e saranno impietosi contro un istituto che ha come unico scopo quello di rendere più complicata la vita ad un cittadino in cerca di giustizia, tra costi e tempi dilatati.
P.s. Sono un avvocato.

Inserisci un commento

Gentile lettore, i commenti contententi un linguaggio scorretto e offensivo verranno rimossi.



___________________________________________________________________________________________
Testata giornalistica iscritta al n. 5/11 del Registro della Stampa del Tribunale di Pisa
Proprietario ed Editore: Fabio Gioffrè
Sede della Direzione: via Socci 15, Pisa